|
|
Недоношенный текст
Вчера в аспирантуре уважаемый преподаватель ФИПП РГГУ Евгений Юрьевич Наумов предложил, ссылаясь на когда-то ему известного, но уже забытого автора, такую классификацию текстов:
1. недоношенный,
2. созревший,
3. переношенный.
Первый тип текста содержит в себе множество чужих фраз, разнородных по своей сути, откровенно не родных, цитат, которые вставили, чтобы снова продемонтировать эрудицию, повторов. Авторов много, а автора нет.
Второй типа текст (можно было бы даже назвать это стадией подготовки) хорош, он относительно свеж, но не слишком, в нем чувствуется автор, считывается его мнение.
Третий тип текста вязнет на зубах, как ириска, автор уже все давно понял о той теме, проблеме, на которую когда-то решился что-то написать, ему лень что-то объяснять или пояснять своему читателю, он устал и отмахивается от читателя, словно от мухи.
Мне классификация пришлась по душе. Как думаете, каких текстов больше в пиаре? Мне почему-то кажется, что когда ты начинаешь работать с Клиентом, то пекутся быстро тексты первого типа. А когда ты от Клиента устал -- третьего. По мнению Е.Ю. Наумова, создать хороший текст не так сложно, один из рецептов -- надо дать ему отлежаться, недели две, а то и четыре. Жаль, что в пиаре такая возможность есть не всегда. Скажем честно, почти никогда ее нет.
Инна Алексеева
Генеральный директор
|
